但是,只要打开网页,依然是铺天盖地的炒作‘彭光谦反对转基因’,炒作什么‘彭光谦说:如果转基因无害,我谢罪’。它们对于彭光谦改变立场却故意只字不提!”
“哦?”何祚庥院士道:“小伙子,你是具体如何看待这两个人的呢?”
张启道:“人无完人,他们当初也是由于缺乏科学知识,缺乏对科学规范的了解,并且在极左氛围下被带偏,所以一时说了错误的话。
但人在一时的犯错,不代表这个人就不能进步,不代表他一辈子就会固守错误的观点。
所以说,王湘穗和彭光谦之前对转基因虽然有过错误的看法,但那仅仅是他们出自好心,在某一个特殊的时间段提出个人的错误意见,不小心办成了坏事。这并不代表他本人就必须是、永远是、世世代代是反转基因的立场。”
“说的好!”何祚庥院士轻轻拍了一下沙扶手,“事物总是运动展的,这才符合马克思主义。一个人以前反对转基因,不代表永远反对转基因。”
张启继续说道:
“就像英国知名环保作家马克·林纳斯(markLynas),他原本是一位非常激进的‘反转人士’,曾经组织过多次暴力铲除转基因种植活动,在反转人群中属于最重量级灵魂导师。但是他现在做出了道歉,在过去十多年内,马克·林纳斯把所有精力都投入到消除人们对于转基因作物的“阴谋论”认识的工作上,希望能够减少他在过去的工作当中带来的破坏。
王湘穗和彭光谦都属于‘好心办坏事’的典型,但偏偏有些居心叵测的人继续利用他过去的错误言论,把二人不断树立为反科学、反政府的典型,实现了人格绑架。
这样的严重后果就是,由于舆论累积效应,王湘穗、彭光谦会成为历史长河中知名的反科学典型人物,让后人误以为二人是‘坏心办坏事’。谁的子孙后代会喜欢祖先是历史上的反科学典型?他们这种对人格的绑架,既是对彭光谦等人的极端不尊敬,也是对全国人民犯下严重罪行。
总而言之,散布谣言的反转人士通过移花接木、断章取义的手段,利用名人来传播错误信息,这种行为极其恶劣。
对于炒作王湘穗、彭光谦的言论这样的情况,他们的做法不仅损害了其个人声誉,更阻碍了公众对真相的认知和科学的传播。每个人都有认知的局限性和成长进步的空间,不能因为过去的错误就永远将其定性。”
谢振邦教授鼓掌道:“你说的很好!每个人都有认知的局限性和成长进步的空间,不能因为过去的错误就永远将其定性。”
谢振邦教授又道:“恕我直言,王湘穗和彭光谦,都被迫成为了谣言的‘病毒宿主’!”
饶毅教授道:“老谢,你这个比喻挺不错嘛。”
谢振邦教授道:为什么我特别反感散布谣言的反转人士,就是因为它们总把王湘穗和彭光谦等人当做‘病毒宿主’。
反对转基因的自媒体营销号,为各种各样的谣言病毒找一些名人背书,硬说这些是他们说过的话。利用老百姓相信名人、大人物的迷信心态,贩售私货,达到为自己谋私利的险恶目的。
再者说,他们这样做,其实也是损害了王湘穗和彭光谦的声誉。它们这是故意将二人置于历史的耻辱柱上。
实际上二人早就彻底改变了立场,他们早就坚决的站在我们国家这一边,站在科学事实和人民群众这一边。自媒体营销号继续绑架二人,消费二人,无限损害二人的名誉,对国家,对人民,对社会,都是不利的。”
谢振邦激动的站立起来,在客厅里面踱步,又继续说道:
“这些自媒体营销号对王湘穗和彭光谦的持续炒作,先是在传播谣言。
他们不顾事实真相,将已经过时且被证实为错误的言论反复拿出来渲染,误导公众对转基因技术的认知。这种谣言的传播不仅扰乱了社会的信息秩序,更使得公众在面对科学问题时陷入迷茫和误解。科学是严谨的,基于错误信息和谣言的传播只会让公众对科学的信任度降低,阻碍科学知识的普及和应用。对于转基因这样具有重要意义的科学技术领域,错误的信息传播可能导致其展受阻,影响农业生产、粮食安全等重大民生问题的解决。
更严重的是,这种炒作行为是对王湘穗和彭光谦人格的极大侮辱。他们曾经在转基因问题上或许有过不同的看法,但在国家决策的引导下,早在彻底改变了立场。然而,自媒体营销号却无视这一事实,仍然抓住他们过去的言论不放,强行将他们与反对转基因的立场捆绑在一起。这种行为不仅是对他们个人认知转变和成长进步的否定,更是对其人格尊严的践踏。每个人都有权利在获取新的知识和信息后改变自己的观点,而自媒体营销号的这种做法,剥夺了他们的这一权利,故意将他们置于公众的误解和指责之中,给他们的声誉造成了无法挽回的损害。
从社会层面来看,这种行为对国家、人民和社会都是不利的。对于国家而言,不利于维护国家的权威和决策的公信力。国家的决策是基于全面的科学研究和长远的展规划,当自媒体营销号无视这些决策,恶意炒作个人的过时言论,会让公众对国家的科学决策产生怀疑,影响政策的有效实施和推进。
对人民群众来说,这种炒作误导了他们的认知,使得他们在面对转基因技术等科学问题时无法做出理性的判断,可能导致不必要的恐慌和抵制。科学技术的展本应造福人民,如果因为错误的信息传播而让人民错失科学技术带来的好处,那将是极大的损失。
对整个社会而言,这种行为破坏了社会的公序良俗和道德准则。尊重事实、尊重他人的权利和声誉是社会运行的基本规范,而自媒体营销号的这种肆意妄为破坏了这种规范,助长了不良风气的蔓延。
它也严重损害了社会的信任体系,让人们在面对各种信息时更加无所适从,增加了社会的交流成本和信任危机。
总之,自媒体营销号对王湘穗和彭光谦的不断炒作,是一种极不负责任、不道德且有害的行为。这种行为不仅传播了谣言,对人民群众没有任何好处,还严重侮辱了王湘穗和彭光谦的人格,将他们置于历史的耻辱柱上。这对于国家的展、人民的福祉和社会的和谐稳定都造成了极大的损害。”
谢振邦教授的这几番话,掷地有声,回旋在每一个人的耳畔。